对于“市场价值”这一块的计算，是综合考虑“上座率”和“票房收入”两个因素的。
这很合理，如果只看“上座率”，可以把票价定成1先令，恐怕开票第一天就售罄了。
而如果只看“票房收入”，万一出现一位有钱又好事的“刷子”，把票价定成几万磅，然后仅仅自己购买一张观看演出...未必这还在量化评估阶段给这支乐团打高分？恐怕要闹出天大又滑稽的丑闻了。
只有两个因素相互制约着看，才能作出客观的评价。
康芒斯如此保守地追求上座率,除了维护学校名誉外,也有出于保护学生的动机——
很多学生是没经历过商演的,他们虽然有演出经验，但都是一些公益或内部活动性质的表演...比如毕业音乐会，台下基本都是热热闹闹的。
而如果一场倾尽心血准备的商演，登台时发现听众席空空一片，这场景连有的职业音乐家都会受不了，对怀着满腔热情和一厢情愿高预期的学生而言，打击更是巨大，没准在艺术生涯起始阶段会留下心理阴影。
自信心对于演奏者来说太重要了。
范宁摇了摇头：“康芒斯教授，若按照目前的方案，我们的票房天花板也才堪堪接近900
-->>(第3/11页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）