返回

缺陷

首页
关灯
护眼
字体:
Cater06(2)(第2/5页)
   存书签 书架管理 返回目录
午八点,影片已超过十万观看。

    而当早上十点,《黑墙》发布第二支补充影片,内容是与陈歆妤同一届的校内同学匿名证词,加上背景资料与导师会议纪录,揭示早在事件爆发前,校方内部曾收到匿名陈情,却选择「暂缓处理」。

    风向开始转变。

    然而,转变也伴随反扑。

    就在影片发布後第四小时,「创艺集团」正式於YouTube发布一支名为《艺术被误解的真相》影片。

    全片制作华丽、音乐动人,采访林冠廷身边的多位同事与导师,将其塑造成「被社会舆论猎巫的无辜艺术家」。

    片中不仅试图对照歆妤的叙述与「事实」,甚至在尾声放出一段模糊影片片段,试图证明「事件并非强制」。

    那段片段没有声音,只有陈歆妤的背影,画质低劣却足以激起质疑。

    他们说:「我们不抹黑,只想问真相,是不是该被还原?」

    社群立刻炸锅。

    她到底有没有说全部?

    两边都讲自己的,谁能分辨真假。

    这社会到底是怎样?受害者不能讲,讲了就要验屍记忆。

    原本同情陈歆妤的声音开始被稀释。



-->>(第2/5页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 目录 下一页