新规假设取前五列的分数，还要再去掉最低和最高，于是就等于只取了三个人的打分，那么前者的goe就是2.33，后者是1.67。
样本数减少了以后，弊端就出来了。
一个很好的跳跃，无法与一般的跳跃拉开分值。
2.29变成了2.33，增加了0.04；
与此同时，1.29变成了1.67，增加了0.38。
丛澜：“也就是说，跳跃的质量在goe上没有被体现出来。”
哪怕这是十二个裁判的打分，是美其名曰匿名公平避免裁判作弊抽选分数，实际上见效微乎其微。
于谨：“那如果有人在给分的时候，2给了3……”
丛澜：“影响就更大了。”
裁判的话语权，变大了。
这还只是goe，p分上也有新变动，一部分裁判只取一个维度，一部分只取三个维度，一部分是不参考。这样交错进行，最后给个平均分。
挺复杂的，数学题是让他们玩明白了。
可惜全是无用功。
于谨吐槽：“老老实实按照技术手册打分不比什么都强？”
闹这些幺蛾子搞什
-->>(第4/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）