这些迂腐儒者和他们的学生黄宗羲之流的浙东学派刻画出来的。
这些人推崇的君主理想，可能就是和建文帝一样，大施仁政，对文人言听计从。
但建文帝四年时间就完蛋了。
一些现代人，他们对崇祯的恶感成见大多来自于东林系文人的描写，尤其是参与明史修撰的以黄宗羲、万斯同师徒为代表的浙东学派。
但讽刺的是，他们又怪崇祯不像天启一样，任用魏忠贤这样的太监，镇压迂腐文官，镇压所谓代表江南腐败集团利益的东林系。
这些人不明白，即便崇祯和天启一样又如何，能解决长远问题么？
魏忠贤的名声在民间臭不可闻。连带天启的名声也早就都丑化成不堪了。
崇祯刚登基，民间已经出现了丑化魏忠贤和天启的戏剧和时事小说，这是偶然的么？
而且即便是魏忠贤，也根本没胆子对税收做实质性改革。
天启时期，明代的财政状况根本没有实质性的改善。
很大程度是靠万历时期积攒下的内帑度过难关。
靠重用阉党，对抗东林，对解决明末的问题依旧是治标不治本。
表面上似乎大权在握，其实根本性的财政
-->>(第5/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）