决策树，对无数选项进行模拟跟推演，然后执行最优化路线。
如果把豆豆带入到人的思维模式，不会如此复杂，想到了就去做便完事了。但作为豆豆的设计者，乔泽很清楚豆豆的思维模式其实跟人类完全不一样。
它的每一个决策都要调用数据库里无数的数据作为参考，并对无数种后续可能发展线进行模拟，最后找到最优化路线。
所以乔泽决定专门花费些时间检查了豆豆的决策树。
从根节点的任务目标分析开始。
“学术公平探索计划。”
“分支1：探索人类对于学术公平的底限。”
“节点1.1：分析利益输送对于学术公平的影响。”
“节点1.1.1：利益输送对于学术公平并无影响。”
“叶节点1.1.1.1：历史数据反馈失败。”
“节点1.1.2：利益输送对于学术公平有影响。”
“节点1.1.2.1：探索利益输送对于学术公平影响程度。”
……
花费了近一个小时大概浏览了一遍豆豆的整个决策过程后，乔泽在对话框里问了一句。
“为什么要进行学术公平
-->>(第3/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）