评论区没见到这位大佬的身影，但从他突然提出这个问题就能看出，这位大佬也全程围观了两人的战斗。
当然，大家关注的重点并不在这里，甚至不是阿克曼·科内特那篇论文是否真是全文剽窃，而是后半句。
从概率学上来讲，如果阿克曼只引用了一部分内容，就恰好碰到了人家暗戳戳留下的水印，那几率实在太低了。从两篇论文的内容对比来看，其概率应该还不到百分之十。
人应该不会这么倒霉吧？
所以这种隐藏在暗处的水印还有几处？
就很夸张的，在罗伯特·莱茵这条脸书发布之后，《杜克数学杂志电子版》网页上这篇论文的下载量开始疯狂激增。
全世界一众平日里似乎都很忙的大数学家们似乎突然都同步闲了下来，加入到了一个找水印的游戏中去。
罗伯特·莱茵脸书的评论区也开始热闹起来。
甚至脸书上有学生吐槽，教授给他们安排了在这篇论文里找出全部水印的任务。
这就属于可以蹭的热度。
想要找水印总需要把论文都仔细看一遍吧？
看过论文之后总会有些印象吧？
这样下次要研究同类方向的时
-->>(第5/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）