的调查集中在公司监管账户的披露上。在去年春天，联交所收到两个投诉函，一个是关于业主预售了精装房，但是没办法按时交房。另一个是关于公司没有及时向当地的金融机构还款。
对于这两封投诉信的披露，乔安已经再上一轮答题中回复过，她的记忆还很清晰。她问：尽调是投行需要做的，和我们没关。披露的方面还有什么问题么?
这两封投诉信里涉及的问题，似乎在公司其他项目也是普遍存在的。所以公司今年爆出来的几个社会新闻，也是类似的还不上贷款以及预售房烂尾。这其实说明公司的流动性、偿债能力、资金监管和监管账户合规性都有系统性的问题。证监会在问当时的尽调是否覆盖到了公司其他项目以及整体的合规监管和流动性管理，以及为什么没有做披露。
这是一个尽调问题。乔安敏锐地捕捉到了不对劲的地方，尽调问题是保荐人负责，证监会不应该问我们。
我知道。但是这不是我们平时做项目的常规性答题。所以平时的那套思路可能不太适用。戴文耐心地解释着，证监会肯定问了保荐人更多的尽调方面问题。我们作为律师只是配合调查。我猜证监会可能是想印证一些保荐人给他们的答复。所以我们一定要想好了，足够确认了再
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）